Pro Jure Revista de Derecho - Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

Presentación

Johann Benfeld Escobar, Jorge Larroucau Torres — Fri, 30 Jan 2026 00:00:00 +0000

La ficha clínica en la jurisprudencia civil

Leonardo Llanos Lagos — Fri, 30 Jan 2026 00:00:00 +0000

En este trabajo se analiza jurisprudencia sobre responsabilidad médica y se identifica la ficha clínica como un insumo probatorio esencial para poder acreditar hechos acaecidos en el ámbito sanitario. Se plantea que la clasificación y atribución de valor probatorio de los medios de prueba en el proceso civil es obsoleta respecto de documentos complejos como la ficha clínica. Luego, se propone un enfoque inferencial para plasmar en la motivación judicial fáctica la fuerza probatoria que merece dentro de un sistema valorativo legal o tasado, utilizando como garantías de fuerza, coherencia y aceptación las guías clínicas y la literatura médica especializada.

Prueba pericial y autonomía del juez: Entre la dependencia epistémica y la obligación de decidir

Nathalie Mousist — Fri, 30 Jan 2026 00:00:00 +0000

Este trabajo explora cómo la tensión entre la dependencia epistémica al conocimiento experto y el deber normativo de decidir de los jueces puede desafiar la autonomía judicial. Tradicionalmente, el debate se ha estructurado como un dilema entre educar científicamente al juez para comprender el contenido experto o adoptar una actitud de deferencia acrítica hacia sus afirmaciones. Este dilema, sin embargo, podría resolverse prestando mayor atención a una versión del modelo de deferencia epistémica que, sobre la base de la confianza epistémicamente responsable, basada en razones, permite al juez ampliar el conocimiento y decidir por sí mismo, sin caer en una credulidad ciega ni perder agencia cognitiva. Para ello, se distinguen dos niveles conceptuales que suelen confundirse: la autonomía epistémica, referida a la autosuficiencia cognitiva del juez, y la autonomía deliberativa, vinculada a su deber institucional de decidir por sí mismo. Desde la aceptación de un compromiso epistémico social, se argumenta que: i) la tensión en la «autonomía epistémica» se vuelve un problema aparente; ii) lo que preocupa a los teóricos es garantizar la «autonomía deliberativa» de los jueces; y iii) el modelo que mejor promueve ambas condiciones —delegar parcialmente autonomía epistémica y conservar autonomía deliberativa— es el de deferencia epistémica.

Declaraciones de testigos: ¿Qué, cómo y cuánto incorporar en las sentencias?

Rodrigo Coloma Correa — Fri, 30 Jan 2026 00:00:00 +0000

Este artículo responde la pregunta de qué, cómo y cuánto de lo que declaran los testigos en las audiencias de prueba debe incorporarse en las sentencias. Para resolverla se analiza el valor de las declaraciones de testigos desde la perspectiva de su contribución a la justificación de las decisiones judiciales, sin olvidar que las sentencias son textos con pretensiones auto-explicativas y que sus costes de producción determinan, en importante medida, lo que debe formar parte de aquellas. A partir de ello, se propone una tipología de anomalías en las que pueden incurrir las sentencias al reconstruir o reproducir las declaraciones de los testigos. Como conclusión, se plantea que los criterios preferentes para decidir qué, cómo y cuánto de las declaraciones de los testigos debe incorporarse a las sentencias son, respectivamente: i) pertinencia; ii) fidelidad y claridad, y iii) relevancia. Al mismo tiempo, se ofrecen algunas indicaciones sobre cómo satisfacer dichas exigencias.

La valoración del testimonio anónimo como desafío de interpretación

Maria de los Ángeles González Coulon, Thomas Vogt Geisse — Fri, 30 Jan 2026 00:00:00 +0000

En este trabajo pretendemos enfocar el problema de valoración de testigos anónimos en el proceso penal chileno a partir de la regulación introducida por la Ley 21577 de 2023. Dicha normativa no solo estableció medidas de protección en la fase investigativa y de prueba para testigos con identidad reservada, sino que también introdujo, con el artículo 226 U del Código Procesal Penal, un impedimento de condenar solamente con base en la declaración de testigos de identidad reservada. El artículo presenta los recientes desarrollos legislativos en torno al testimonio anónimo y examina, en especial, líneas de interpretación del impedimento de usar el testimonio como única base de la condena. Se concluye que corresponde a una norma que, más que atender a consideraciones epistémicas, previene estrategias de persecución y acusación que emplean, de forma desproporcionada, la reserva de identidad de testigos en desmedro del derecho de defensa del acusado.

Sana crítica, interpretación y generalizaciones inaceptables

Renato Lira Rodríguez — Fri, 30 Jan 2026 00:00:00 +0000

En este trabajo exploro cómo la interpretación del concepto probatorio de «sana crítica» guía la ejecución de la empresa epistémica judicial. A partir de la distinción entre reglas y pautas como modelos regulatorios —aplicada a los sistemas de valoración probatoria— planteo que la sana crítica es una cláusula general que debe ser interpretada sistemáticamente. Una de las implicancias de este argumento es la exclusión de generalizaciones inaceptables en virtud de su contradicción con principios jurídicos. Para ilustrar, aplico el argumento al proceso de familia cimentado sobre el interés superior del niño/a y adolescente. Concluyo que valorar la prueba conforme a la sana crítica consiste en evaluar el aporte de la evidencia a una hipótesis bajo un marco normativo interpretado sistemáticamente.

La práctica del estándar de prueba en el juicio oral del procedimiento ordinario penal chileno

Mauricio Duce — Fri, 30 Jan 2026 00:00:00 +0000

El trabajo presenta los resultados de una investigación empírica cuyo objetivo es conocer la comprensión y el uso que ha tenido el estándar de prueba de «más allá de toda duda razonable» en su funcionamiento en la práctica del proceso penal nacional. La investigación identifica las preocupaciones expresadas por la doctrina sobre el estándar y luego aquellas que surgen en su uso cotidiano por parte de los tribunales. Para ello se recurre a tres fuentes de información: estadísticas del Ministerio Público entre los años 2006 y 2023 sobre las tasas de condena en juicio oral ordinario; una muestra de sentencias de enero de 2024 emitidas por cortes de apelaciones (dieciséis) y tribunales de juicio oral en lo penal (veinticinco), obtenidas de la base jurisprudencial del Poder Judicial, y entrevistas a seis jueces, con el propósito de conocer sus experiencias personales y cómo, en sus respectivos tribunales, es usado y comprendido el estándar de prueba. Los resultados muestran diferencias entre las preocupaciones doctrinarias y la práctica. También que el uso del estándar da cuenta de luces y sombras que impiden que se trate de una noción consolidada en el país.

Derecho fundamental a la prueba y presunción de intereses en materia tributaria: Problemas epistémicos y constitucionales del artículo 26 de la Ley del Impuesto a la Renta peruana

Gabriella Valenzuela, Renzo Cavani, Stefan Espejo Macedo — Fri, 30 Jan 2026 00:00:00 +0000

El artículo tiene como objetivo cuestionar la interpretación literal del artículo 26 primer párrafo de la Ley del Impuesto a la Renta peruana, asumida por la Administración Tributaria de dicho país. Esta interpretación consiste en que la presunción de existencia de intereses en préstamos solo puede ser bloqueada por el contribuyente si este presenta libros contables de su deudor. Para ello, desde una metodología dogmática jurídica, se realizará una reconstrucción de diversos aspectos teóricos sobre las presunciones en sentido estricto, incorporando algunas consideraciones respecto de las presunciones en el derecho tributario, a fin de demostrar que esta interpretación literal: i) desnaturaliza el carácter de garantía institucional no epistemológica de una presunción; ii) viola el compromiso epistémico que el principio de verdad material imprime en el procedimiento administrativo tributario peruano; iii) que la restricción probatoria generada por ella no se encuentra conforme al derecho fundamental a la prueba, específicamente, el ofrecimiento y la admisión; y iv) que esta restricción vulnera el principio constitucional tributario de la capacidad contributiva, ya que se grava una situación económica basada en una presunción sobre intereses que, en realidad, son inexistentes.

Tercería de prelación y onus probandi. Crónica sobre un controvertible cambio jurisprudencial

Gonzalo Cortez Matcovich — Fri, 30 Jan 2026 00:00:00 +0000

Este trabajo pretende demostrar que, aunque a la regla del artículo 1698 del Código Civil se le reconoce un amplio alcance, cuando es enfrentada a casos concretos la cuestión de la distribución del peso de la prueba es compleja de dilucidar y la aplicación de unos mismos postulados teóricos suele conducir a soluciones diferentes sobre a quién corresponde probar un determinado hecho. Para el análisis se considera la disposición del artículo 2478 del Código Civil cuya aplicación práctica evidencia la problemática enunciada. Se proponen algunos criterios que permitan dilucidar la cuestión, comprobando con ello que tampoco el postulado de prescindir de la idea de carga de la prueba es útil para resolver el dilema.

Francesco Carretta Muñoz, Sophía Romero Rodríguez y Óscar Silva Álvarez (2025): Lecciones de derecho procesal civil: Juicio ordinario de mayor cuantía y juicio sumario (Santiago, Der, segunda edición, 262 pp.).

Claudio Meneses Pacheco — Fri, 30 Jan 2026 00:00:00 +0000

Comentario al rol 15066-2023-INA del Tribunal Constitucional de Chile en materia de comiso aplicado a terceros no intervinientes en el delito de robo de madera

Tamara Saldaña González, Rodrigo Castillo Jofré — Fri, 30 Jan 2026 00:00:00 +0000

Este comentario examina la sentencia del Tribunal Constitucional de Chile rol 15066-2023-INA, referente al comiso de vehículos motorizados en casos de robo de madera. La sentencia, aunque acertada en su conclusión acerca de la naturaleza de esta medida, evidencia contradicciones en el voto de mayoría y refuerza la importancia de aplicar criterios legales coherentes que protejan a terceros de buena fe. Así, son dos las problemáticas que se abordarán. La primera, sobre la naturaleza jurídica del comiso del artículo 448 septies inciso tercero del Código Penal, referente al delito de robo de madera. La segunda, en torno a si su aplicación concreta a terceros no partícipes en el delito implica una cuestión de inconstitucionalidad de la norma. El análisis sugiere que el fallo del Tribunal Constitucional incurre en un error al acoger el requerimiento, pues la tensión existente entre los artículos 448 septies inciso tercero del Código Penal y las reglas generales del comiso es un asunto susceptible de resolverse ante un tribunal ordinario, existiendo en el caso concreto una hipótesis de falsa aplicación de ley.

Titularidad de licencias maternales en Chile: ¿Una barrera para la igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres en el trabajo?

Lucía Planet Sepúlveda — Fri, 30 Jan 2026 00:00:00 +0000

Este artículo examina la titularidad de las licencias maternales en Chile bajo la perspectiva del principio de igualdad entre mujeres y hombres en el trabajo. En particular, tiene por objetivo evaluar si la regulación sobre titularidad de licencias maternales del Código del Trabajo es coherente con la promoción de la igualdad de oportunidades y de trato entre mujeres y hombres en el trabajo tras la procreación. Para ello se identifica el impacto de la maternidad en la trayectoria laboral de las mujeres trabajadoras en el país, se sistematiza cuál es la configuración jurídica de las licencias maternales, y se analiza la relación entre las características de la titularidad de las licencias maternales con la promoción de la igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres en el trabajo.

Certeza, reglas y estándares en el contrato de trabajo

Sergio Gamonal C. — Fri, 30 Jan 2026 00:00:00 +0000

El principal objetivo de este artículo es indagar en los alcances y eventuales falencias de la discusión académica acerca de la certeza en relación con el contrato de trabajo. El método empleado comprende la revisión de la discusión académica sobre certeza, reglas y estándares en derecho comparado. La certeza constituye uno de los principales retos normativos del derecho. Si el derecho reconoce la autonomía y la agencia moral de los ciudadanos, las leyes deben estar redactadas en un lenguaje claro para que las personas puedan ajustar su conducta a la norma. Esta exigencia de certeza es uno de los triunfos de la modernidad y de la Ilustración. Sin embargo, la exigencia de certeza debe abordar cuestiones más complicadas, como la elección entre reglas o estándares, o las asimetrías de poder entre las partes, como ocurre en el contrato de trabajo. El resultado principal de este trabajo alude a las falencias de la discusión académica sobre la certeza cuando se trata de relaciones de poder entre privados, y a la encrucijada de la certeza en el contrato de trabajo, donde más que responder a la pregunta de cuánta certeza es necesaria, la cuestión será: ¿certeza para quién?

La media prescripción chilena y la atenuante analógica de cuasiprescripción española: una propuesta de «mínimos» para su mejor interpretación y aplicación

Francisco Parra Núñez, Ane Rodríguez Barrueta — Fri, 30 Jan 2026 00:00:00 +0000

El objetivo principal de este trabajo es abordar críticamente las prescripciones penales de carácter parcial, entendidas como el efecto atenuatorio del castigo cuando ha transcurrido un periodo importante de tiempo entre la perpetración de un hecho delictivo y la imposición de la pena, pero aún no se ha completado el plazo requerido para la prescripción total del mismo. El método utilizado es la exposición de dos modelos distintos para vehicular el instituto de la prescripción parcial: uno de carácter legal —la media prescripción chilena— y otro de raigambre jurisprudencial —la cuasiprescripción del derecho español—. En el análisis de ambos modelos, se revela como resultado principal la aplicación alarmantemente desigual de los efectos atenuatorios a supuestos de hecho idénticos. Con ello se concluye que el rendimiento práctico de esta regla benéfica ha implicado severas infracciones al principio de igualdad ante la ley, comprometiendo además el principio de seguridad jurídica. A modo de propuesta, se presentan una serie de criterios o reglas fundamentales que constituyen el estándar mínimo necesario para garantizar la configuración de un modelo de prescripción parcial, tanto en un sistema legal como en uno jurisprudencial, compatible con el derecho penal de un Estado social y democrático de derecho.

El principio (regla) de no penalización de víctimas de trata de personas en Chile. Una aproximación a su concepto y a sus desafíos político-criminales

Roberto Navarro-Dolmestch, Roberto Dufraix-Tapia — Fri, 30 Jan 2026 00:00:00 +0000

En este trabajo se sostiene la hipótesis de que la solución de no perseguir criminalmente o de no responsabilizar a las víctimas de tráfico por los delitos que fueran obligadas a cometer en ese contexto es una obligación que emana del deber específico de proteger a esas víctimas y del general de garantizar la vigencia de los derechos humanos. Sobre esa base, el artículo defiende la aplicación directa de esta solución, aun cuando el ordenamiento jurídico interno o supranacional carece de una norma expresa en ese sentido, como es el caso del derecho chileno.