Pro Jure Revista de Derecho - Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

Los delitos económicos como categoría penológica. Una explicitación del criterio unificador subyacente a la Ley de Delitos Económicos

Juan Pablo Mañalich Raffo — Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0000

El objetivo principal del artículo es defender un entendimiento del concepto legal de delito económico como una categoría penológica. La metodología empleada para ello consiste en el despliegue de una estrategia analítica de explicitación del criterio basal que subyace a la categorización (disyuntiva) de un delito como económico, a partir de una exégesis doctrinalmente informada de las disposiciones de la Ley 21595, de las cuales puede ser extraído ese criterio. Sobre esta base es sometida a crítica la tesis según la cual esa categorización sería indicativa de una tipicidad diferenciada. El resultado principal así obtenido consiste en la demostración de que el reconocimiento de una función puramente penológica al concepto legal de delito económico es compatible con que, procesalmente, el carácter económico del hecho atribuido a uno o más imputados haya de ser tematizado desde el hito representado por la formalización de la investigación por parte del órgano persecutor, sin que ello admita quedar postergado hasta la audiencia de determinación de la pena que siga al pronunciamiento de la eventual condena.

La regulación penal y procesal del delito de usurpación de bienes inmuebles

Gonzalo Bascur Retamal, Víctor Beltrán Román, Thommas Letonja Cepeda — Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0000

Este trabajo examina el estatuto del delito de usurpación de bienes inmuebles vigente en el derecho chileno, considerando las modificaciones introducidas por la Ley 21633. En el plano sustantivo se analizan los elementos centrales de la tipicidad en las variantes de conducta actualmente incriminadas, junto con otros aspectos relevantes derivados de su reformulación legislativa. En el plano procesal se abordan cuestiones que estimamos decisivas para la investigación y tramitación de este género delictivo e incorporamos tanto problemas tradicionales que a nuestro juicio han recibido escaso tratamiento hasta la fecha, como también las novedades que emergen de la referida reforma, entre ellas los mecanismos de restitución de los inmuebles y el régimen de medidas cautelares. En conjunto, el texto procura ofrecer una visión integral de la regulación vigente donde se destacan los puntos que, en nuestra opinión, merecen especial atención desde la perspectiva de la praxis.

Ámbito de aplicación del derecho a no autoincriminarse: Análisis de la jurisprudencia internacional y comparada, y crítica a la postura del Tribunal Constitucional

Javier Escobar Veas — Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0000

El derecho a no autoincriminarse se entiende como la facultad de toda persona de guardar silencio y de no ser obligada a colaborar en una investigación que pueda perjudicarla. Uno de los debates más relevantes en torno a este derecho dice relación con su alcance más allá del proceso penal. ¿Debe reconocerse también en procedimientos de naturaleza distinta, como los de libre competencia? En agosto de 2025, el Tribunal Constitucional respondió negativamente a esta pregunta en la sentencia rol 15768-2024. Este artículo cuestiona dicha postura y sostiene que el derecho a no autoincriminarse debe aplicarse también en procedimientos no penales. Para fundamentar esta afirmación, se revisará la jurisprudencia internacional y el derecho comparado, cuyo análisis demuestra que la regla absolutamente mayoritaria es reconocer la vigencia de esta garantía en ámbitos más amplios que el estrictamente penal. La comparación entre la jurisprudencia internacional y comparada, por un lado, y la del Tribunal Constitucional, por el otro, revela que nuestro tribunal ha adoptado una posición aislada y sui generis, en abierta contradicción con los estándares fijados por los órganos internacionales de derechos humanos.

Silencio del acusado y prueba penal: Límites epistémicos y constitucionales a su valoración

Juan Cruz García — Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0000

Existe en la mayoría de los países una prohibición constitucional de obligar a una persona a declarar contra sí misma. Esta prohibición impide que se obtenga una declaración de manera coercitiva, pero no evita que el ejercicio de este derecho pueda tener consecuencias negativas, como su valoración. El objetivo de este artículo es argumentar que el uso de este derecho, tal como está descrito en las constituciones de Argentina y Chile, así como en los principales tratados internacionales de derechos humanos, obliga a los tribunales a abstenerse de valorar el silencio como prueba en un proceso penal. Se presentan dos posturas que sostienen que el silencio del imputado debe valorarse: la primera lo considera como un elemento de prueba autónomo («Plena Prueba») y la segunda lo acepta como un elemento de confirmación de otros elementos de prueba («Prueba de Inferencia Complementaria»). Se argumenta que es erróneo extraer cualquier elemento valorativo del silencio, por la falta de sustento epistémico y la prohibición constitucional. El trabajo concluye con unas breves reflexiones finales que intentan demostrar que el silencio del imputado es probatoriamente neutro y que su uso incriminante contraviene el nemo tenetur y la presunción de inocencia.

Hechos probatorios, decisiones de evidencia e ideología: La fórmula de Wróblewski para la valoración de la prueba judicial

Johann Benfeld Escobar — Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0000

Este artículo expone la tipología de hechos probatorios propuesta por Jerzy Wróblewski. A partir de ella, se estudia el modo en que dicha tipología se incorpora normativamente en una fórmula probatoria cuyo propósito es justificar racionalmente una decisión de evidencia en el ámbito jurídico. Finalmente, se muestra que la elección y justificación de cualquier modelo de valoración de la prueba judicial responde a una cuestión ideológica.

¿Uniformidad por rebote? Una nueva perspectiva sobre el desarrollo de la uniformidad a propósito de la gestión de la carga de trabajo y la masividad en las cortes superiores

Ramón García Odgers, Flavia Carbonell Bellolio — Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0000

Este artículo describe y analiza cómo los mecanismos que adoptan los tribunales superiores chilenos para gestionar grandes cargas de trabajo —como las prácticas estandarizadas para mejorar la eficiencia— tienden a fomentar la uniformidad en las decisiones judiciales. La evidencia empírica que respalda el análisis muestra que estos mecanismos de estandarización, inicialmente adoptados para abordar el aumento de la carga de trabajo y las limitaciones de recursos, fomentan inadvertidamente la uniformidad. El estudio contribuye a llenar un vacío importante en la investigación nacional al examinar cómo la interacción entre la gestión de casos y la toma de decisiones judiciales favorece la uniformidad.

Análisis de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno sobre requerimientos de inaplicabilidad relativos al artículo 1891 del Código Civil y a los artículos 499 y 500 del Código de Procedimiento Civil

Ricardo Vergara Olmos, Vicente Stagnaro Pezoa — Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0000

Este trabajo contiene un análisis de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional respecto de la constitucionalidad de los artículos 1891 del Código Civil y 499 y 500 del Código de Procedimiento Civil, a propósito de una serie de requerimientos de inaplicabilidad por supuesta inconstitucionalidad de tales preceptos legales, en el marco de procedimientos de ejecución individual o universal y de juicios por lesión enorme. Según da cuenta el análisis efectuado, existe una línea jurisprudencial dominante y sostenida del Tribunal Constitucional en virtud de la cual el derecho a la tutela del crédito debe primar por sobre aquella interpretación de la posición minoritaria, que promueve una hipertrofia de las garantías del deudor en la ejecución forzada de las obligaciones.

El despido, ¿un costo o un poder que debe limitarse? Algunas notas sobre los déficits que experimenta el régimen de despido en Chile

Paulina Alvarado Barrientos — Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0000

Formular un análisis crítico sobre los déficits que experimenta el sistema de despido en Chile es el principal objetivo de este trabajo. Uno de los problemas que se desprende del diseño de las normas que lo regulan es la visión del despido como un costo y no como un poder a limitar. En tal sentido, se detecta el carácter esencialmente tasado de las indemnizaciones y la irrevocabilidad de la decisión extintiva del empleador. Nuestra tesis es que la combinación de estos elementos genera una rigidez que contribuye a configurar una tutela débil, no reparatoria y esencialmente monetaria. Como respuesta a este diseño, se justificará la pertinencia de la reincorporación como un mecanismo útil para potenciar el tránsito hacia una tutela reforzada —en la fase terminal del contrato individual de trabajo— que establezca un adecuado balance de los intereses en juego, esto es, entre la estabilidad en el trabajo y la facultad extintiva del empleador.

La práctica antisindical de extensión ilegal de beneficios y la figura de los beneficios históricos

Lucas Cerna Rodríguez — Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0000

El objetivo de este artículo es determinar el sentido y alcance de la práctica antisindical de extensión ilegal de beneficios contenidos en un instrumento colectivo, mediante un análisis dogmático de las normas que rigen la materia y de la jurisprudencia de los tribunales laborales. El resultado es la constatación de que dicha práctica refiere exclusivamente a beneficios cuya fuente original es la negociación colectiva y no es aplicable a beneficios derivados de otras fuentes, como los beneficios históricos. A partir de ello, se propone un criterio interpretativo para determinar en qué condiciones los trabajadores contratados con posterioridad al instrumento colectivo pueden recibirlos sin configurar una práctica antisindical.

Nudos críticos para la regulación jurídica de las medidas no consentidas en salud mental

Pablo Marshall — Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0000

Este artículo analiza los nudos críticos en la regulación jurídica de los tratamientos no consentidos en salud mental. Ante la creciente relevancia global de la salud mental y la evolución de los marcos legales que la abordan, surge un debate sobre la eficacia y legitimidad de las medidas psiquiátricas no consentidas. El texto ofrece un análisis teórico acerca de las tensiones estructurales que afectan la regulación de estas medidas y que puede servir para guiar la interpretación y reforma de la regulación chilena, dada la escasez de investigación existente. Se subraya la naturaleza invasiva de estas medidas, que suspenden libertades fundamentales basándose en evaluaciones de riesgo. El estudio se centra en tres ejes: la tensión entre cuidado y autonomía; los procesos de medicalización y juridificación; y el debate entre reforma o abolición de estas medidas. El trabajo subraya la necesidad de diseñar instituciones capaces de administrar la fricción inherente a las distintas posiciones que articulan estos nudos críticos.

¿Es posible objetivar la determinación y la distribución de los alimentos entre los descendientes? Un análisis del caso chileno a partir de los derechos español y francés

Mario Opazo González, Yasna Otárola Espinoza — Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0000

El presente trabajo tiene por objetivo principal precisar si es posible identificar algunos elementos que permitan objetivar la determinación y distribución de los alimentos entre los descendientes en la legislación chilena. El método empleado ha sido examinar lo que ocurre en el derecho español y en el derecho francés, ordenamientos con una reglamentación similar a la nuestra en la materia. El resultado principal ha sido establecer si los criterios que se han utilizado para objetivar la cuantía de la obligación alimenticia en tales ordenamientos son aplicables en nuestro país.

La suscripción por la sociedad anónima de la obligación de no disolverse

Catalina Rodríguez Espinosa, Pablo Manterola Domínguez — Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0000

Este artículo tiene como objetivo examinar la validez y efectos del compromiso de una sociedad de no disolverse, un resguardo o covenant común en contratos de financiamiento y acuerdos de reorganización concursal. Utilizando el método dogmático, nos centramos en determinar si una sociedad, a través de su directorio, puede asumir válidamente dicha obligación negativa, considerando que la disolución es una prerrogativa reservada a la junta de accionistas según la legislación chilena. Sostenemos que esta cláusula es válida y vinculante, ya que no elimina la facultad de los accionistas para disolver la sociedad, sino que establece una obligación contractual de no ejercerla, sujeta a los remedios legales correspondientes. En caso de incumplimiento, el acreedor puede exigir una indemnización, la resolución del contrato o incluso medidas correctivas, como la reactivación de la sociedad, siempre que sea factible y razonable.