La media prescripción chilena y la atenuante analógica de cuasiprescripción española: una propuesta de «mínimos» para su mejor interpretación y aplicación

Resumen

El objetivo principal de este trabajo es abordar críticamente las prescripciones penales de carácter parcial, entendidas como el efecto atenuatorio del castigo cuando ha transcurrido un periodo importante de tiempo entre la perpetración de un hecho delictivo y la imposición de la pena, pero aún no se ha completado el plazo requerido para la prescripción total del mismo. El método utilizado es la exposición de dos modelos distintos para vehicular el instituto de la prescripción parcial: uno de carácter legal —la media prescripción chilena— y otro de raigambre jurisprudencial —la cuasiprescripción del derecho español—. En el análisis de ambos modelos, se revela como resultado principal la aplicación alarmantemente desigual de los efectos atenuatorios a supuestos de hecho idénticos. Con ello se concluye que el rendimiento práctico de esta regla benéfica ha implicado severas infracciones al principio de igualdad ante la ley, comprometiendo además el principio de seguridad jurídica. A modo de propuesta, se presentan una serie de criterios o reglas fundamentales que constituyen el estándar mínimo necesario para garantizar la configuración de un modelo de prescripción parcial, tanto en un sistema legal como en uno jurisprudencial, compatible con el derecho penal de un Estado social y democrático de derecho.