La práctica del estándar de prueba en el juicio oral del procedimiento ordinario penal chileno

Resumen

El trabajo presenta los resultados de una investigación empírica cuyo objetivo es conocer la comprensión y el uso que ha tenido el estándar de prueba de «más allá de toda duda razonable» en su funcionamiento en la práctica del proceso penal nacional. La investigación identifica las preocupaciones expresadas por la doctrina sobre el estándar y luego aquellas que surgen en su uso cotidiano por parte de los tribunales. Para ello se recurre a tres fuentes de información: estadísticas del Ministerio Público entre los años 2006 y 2023 sobre las tasas de condena en juicio oral ordinario; una muestra de sentencias de enero de 2024 emitidas por cortes de apelaciones (dieciséis) y tribunales de juicio oral en lo penal (veinticinco), obtenidas de la base jurisprudencial del Poder Judicial, y entrevistas a seis jueces, con el propósito de conocer sus experiencias personales y cómo, en sus respectivos tribunales, es usado y comprendido el estándar de prueba. Los resultados muestran diferencias entre las preocupaciones doctrinarias y la práctica. También que el uso del estándar da cuenta de luces y sombras que impiden que se trate de una noción consolidada en el país.